 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: hannibal (528)
mailben tisztaztuk 
amugy igazad van teljesen a 15evvel is meg whiskyvel kapcsolatban is 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Hű de megélénkült ez a fórum! Csak sajnos megint veszekedés formában 
Whipy és tesója! Nem kellene rögtön nyilvánosan neki esni vkinek, aki 15 évvel ezelőtt tévedett vmiben. És közben kiderül, h nem is neki kellene nekiesnetek, hanem a görkorisoknak. Azokat miért nem derítettétek ki, h kik ők???? Egyértelműen ők a felelősek a kutya viselkedéséért az utcán! Én biztos kinyomoztam volna és jól megvertem volna őket vagy megverettem volna a barátommal. Egy életre tönkretenni egy kuytát? Egy gyerekkel nem merték volna ezt megtenni, mert a szülei biztosan leütötték volna őket!
És Whiskyst ne bántsátok. Régen volt ez a dolog 15 éve! 15 év alatt nagyon sokat változik egy ember, érettebb, felelősségteljesebb lesz stb. Én magam nagyon tisztelem Whiskyst, h magához vette azt a kutyát, akit senki más nem akart. Példát lehetne venni a hozzáállásáról.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokapu (526)
Persze hogy nincs! Én válalsztottam, nem voltam elég körültekintő, a kutya nem is ért többet, mint amit kértek érte, vagyis reklamációnak helye nincs! Meg különben is Cognac egy tünemény volt. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Whiskys (524)
YESSSS! Erről beszéltem! Erre nekem is van hajlamom, nehezen gyógyul  De ilyenkor nincs reklama!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
 "elvitele pillanatától ideggyenge kis kölyök 1 hétig mégsem volt ideggyenge" Hát igen, ez elég furcsa !
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokapu (522)
Ilyen mentsük meg a szerencsétlent módon vettem a papillon kanomat. Egy madárkalitkában volt a falra feltéve, derékig a szarban, ami rá is volt száradva. Meg se néztem, hogy mit veszek, mert a kiskutya rámnézett és én elvesztem. Otthon aztán kimosdattam a szarból, kiderült, hogy félheréjű.
16 évet élt velünk.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Queen of Crime (521)
"egesz pontosan ugy volt, h 1 hetig semmi baj nem volt, poraz nelkul jott, de akkor egyszer jott velunk szembe 8 gorkorcsolyas akik viccesnek veltek, hogy pont a kutya melle erkezve dobbantanak egyet. Marton akkor sutty haza es onnantol valtozott meg minden. " Vagyis az állítólagosan elvitele pillanatától ideggyenge kis kölyök 1 hétig mégsem volt ideggyenge, ellenben a gazdi póráz nélkül sétáltatta forgalmas helyen, ahol nagyon megrémisztették, halálra rémült, mivel nem volt rajta póráz, poáni félelmében elszaladt. Ki tudja, mi érte ezután? Még valaki megrugdosta, megütötte? És ezek után én vagyok azért a felelős, hogy nem voltatok mellette és nem nyugtattátok meg akkor, amikor halálra rémült. És mi az hogy csak most találkoztunk? Vagy 5 éve kószéálok a neten, de ha levélben vagy telefonon kerestetek volna, megtalálhattatok volna. Nem titkosítottam se a lakás, se a mobilszámaimat.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Kölyök kutyát ÉN úgy vásárolok,hogy megnézem az anyját / ha lehetőség van rá ,az apját is / A kölyköket fizikailag és " szellemileg " is letesztelem.Ha a kicsi tiszta, egészséges küllemű,élénk, érdeklődő, barátkozik/ lehet, hogy épp nem velem, hanem a többiekkel és MÁS EMBERREL!!!- lehet annak a kölyöknek ízlése is  / Lehet a kicsi rossz passzban is pl.fáradt- de akkor is a molesztálásakor lehet érzékelni a reakcióit. A " lelkiismeretlen szaporitó " a körültekintő gazdajelöltet nem tudja bepalizni!!! A kölyök vásárlása macerás dolog és idő igényes.
Megint más a " mentsük meg a szerencsétlent a kakiból " indíttatás. Ott szerintem utólag nem sok reklamáció lehet, az a gazdi "rossz döntése" / 50% az esély ,hogy egy gyémánt szemet csippent ki a sz...ból ,a másik 50% ,hogy egy ideggyenge családi csapást / Viszont a döntés SZABAD ! A "szaporító" nem fog pisztolyt a fejéhez a vásárláskor nyomatékként. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: turul (509)
ez nem lejáratás csak most "találkoztunk"
|
| |
| | |
|
