 | |  |
|
| Versenyek, találkozók, egyéb |
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: zebulon (4344)
Az első is mérve volt. 
Pár századdal gyengébb! 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
sajnos nem sikerült ennél teljesebb egész alakos képet csinálnunk... egyenlőre csak ez van... 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Husa (4357)
Sajnos az expozíció késést valóban csak egy tükörreflexes géppel lehet orvosolni, vagy olyan bridge vagy high-end kompakt géppel, ami drágább mint egy tükrös...
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Nekem nem is a kép minőségével van a bajom, hanem a lassúságával. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
A mai legjobb monitorok sem érik el a 2 megapixelt ( szóval egy 2 megapixeles és egy 21 megapixeles kép teljesen megegyezik egy mai monitoron) és az emberi szem sem nagyon tud 6 megapixel fölött különbséget tenni, szóval a pixelszám parasztvakítás...
Az objektív rajzolatán és színhűségén múlik szinte minden...
Egyébként nem vitatom, hogy egy DSLR sokkal jobb, mint egy kopmakt, de ha valaki szar képeket csinál egy kompaktal, az szart fog egy tükrössel is...
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (4354)
Ez tényleg jó kép 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Azért egy jó gép , mégiscsak megmutatkozik a fénykép minőségén is , már a pixeles felbontás miatt is
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Husa (4350)
Legközelebb szóljatok amikor fotózni mentek, mutatok pár trükköt...
|
| |
| | |
|
