 | |  |
|
| Versenyek, találkozók, egyéb |
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: SomTamás (4107)
Azzal, hogy egy nyilvános fórumon ki milyen stílusban nyilvánul meg, csak és kizárólag saját magát minősíti. Nem kell ahhoz Grétsy Lászlónak lenni, hogy a hangnemet, ami igenis sértő, ne érezzük idevalónak.
Ezt itt már többen is leírták, nemcsak Bios, és nem csak most.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bios (4106)
H ajól informáltak, te biológus vagy, genetikával foglalkozol.
A stilisztika ezek szerint nem éppen a szakterületed, de ha felső fokú végzettséged van, akkor érettségiztél magyar irodalomból is.
Keresd vissza az emlékezetedben, vagy a gimnáziumi tankönyveidben a stilisztika címszót.
Ott olvashatod, hogy bármilyen szellemi termékben hírértékkel bír a vulgarizmus.
A hírérték egy pozitív stilisztikai kategória, amely emeli a szöveg/szellemi termék színvonalát/
A "rusnya " olyan vulgarizmus, mint pl az " azt a hétszázát neki, vagy a " vigye el az ördög" vagy nota bene modern szövegkörnyezetben a "bazd me", vagy a "te hülye barom" kifejezések.
Mi a szellemi termék?
Szellemi termék egy regény, egy vers, egy parlamenti hozzászólás, egy újságcikk, egy hozzászólás egy fórumon.
Ez mind mind szellemi termék.
Szóval a "számomra nem az ideális típusú whippet" mondathoz képest nagyobb hírértékkel bír a " fú de rusnya egy állat" mondat, hiszen nagyobb nyomatékot ad a hozzászólás, mint szellemi termék létrehozójának mondanivalójának.
Te magad vagy az élő bizonyíték a nagyobb hírtértékre, hiszen erre a mondatra annyira odafigyeltél, hogy még reagáltál is.
Azaz mind a te, mind a többi olvasó esetében sokkal nagyobb figyelmet biztosított a kifejezendő mondanivalónak a szövegbe rejtett hírérték növelő vulgarizmus.
Remélem sikerült egy biológus számára is érthetően megfogalmaznom, hogy miért hibás aspektus a részedről a stilisztikai határok húzgálása.
Ugyan úgy hozzáértés nélküli butaság, mint hobbista whippetesként kinológiai, standard szakmai kérdésekhez hozzászólnod.
Megteheted, de szakmai háttér nélkül, az Angelke mondatával élve, "olyan vicci".
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bios (4106)
Korábban beszélgettünk a fórumról már. Az én hozzászólásaimat is hosszú oldalakon keresztül kell keresgetni (többnyire nem is "hozzászólok", csak jelzem, hogy vagyunk  ) Személyesen is ismerve az intelligenciádat, Te is csatlakozni fogsz a passzívan olvasó táborhoz.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bios (4106)
Látom hosszan leszünk kénytelenek kielemezni hozzászólásaidat.
A következőt írod:
--------egy fórum olvasói meghúznak egy határt azzal, hogy bizonyos hozzászólásokat tartalmi és stiláris szempontból színvonal alattinak minősítenek.------
A következő kérdéseimre válaszolj légyszíves.
1.--A fórum olvasói meghúznak egy határt-----Erről a Gyurcsányos istenadta nép mondat jut eszembe.Honnan deklarálod a jogot magadnak, hogy magadat/és még max 2-3 hozzászólót/ a fórum olvasóival azonosíts, és kijelentéseket tegyél nem a magad, hanem a fórumolvasói nevében.Mi vagy te, népszónok? Majd mindenki elmondja a véleményát, ha el akarja, nem kell az emberek szájába adni a te gondolataidat.
2.Meghúzol egy határt, és szinvonal alattinak minősítesz bizonyos hozzászólásokat?
Ki vagy te, hogy jogot formálsz határok húzására.
Mi jogosít fel arra, hogy ítélkezz, ítéleteket mondj?
3.És ha színvonal alattinak minősítesz egy, vagy több hozzászólást, akkor mi van?
Ezzel nem elvitatod a hozzászóláshoz való jogot?Ezzel diszkriminálsz minden alap nélkül/nem vagy te egy Grétsy László/ egy , vagy több fórumozót, és teszed ezt ráadásul a nép/fórum unblock/ nevében.
Ezeken a kérdéseken gondolkozzál el légyszíves, és esetleg olvasd el az alkotmányban a szólásszabadságról, mint alapvető emberi alapjogról írottakat, valamint olvass utánna annak, hogy mennyire vindikálhatsz magadnak jogot bizonyos csoportok kirekesztésére, akárcsak verbálisan is.
Vagy érdeklődj utánna Petrezselyemnél, ő járatos ebben a témakörben.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (4105)
Én semmi olyasmit nem mondtam, hogy megvonnám a hozzászólás jogát másoktól. Érdekes, hogy miért olyasmit hozol ki a 4103-beli mondataimból, amiről azok nem is szólnak.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bios (4103)
Rendkívül érdekes ez a hozzászólásod.
Egyrészről deklarálod magadnak a jogot, hogy elmond a véleményed szabadon, és egyben kijelented, hogy jogod van azt megvonni másoktól.
Ha neked jogod van elmondani a véleményed, ugyanúgy joga van ahhoz másnak is.
Gondolkozz már el egy kicsit ezen a hozzászólásodon.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (4078)
aham, en ertem ezt is es tokjo. de azert megsem kene ugy irni mint egy 14 eves kislany, aki kemeny es mindenkit elkuld a halalfaszara meg mindenki kutyajat legagyizza. tudod, intelligencia, meg miegymas. lehet am ugy is es az sokkal hitelesebb volna.
meg tudod szerintem biztosan nagyon sokat tanult toled, de azert nehogymar jobban vagja, azt sem tudja, milyen az, ha az embernek kutyaja van. elmeletben en is sokmindent tudok, de az messze nem azt jelenti, hogy a gyakorlatban is profi vagyok. erted mit mondok? pl tudod a kreszt, lehet, hogy jobban, mint akik vezetnek, meg azt is, hogy hogyan mukodik az auto, de valoszinuleg nem tudsz jobban vezetni, mint aki napmintnapvezet.
(hangsulyoznam itt, hogy valoban semmit nem ertek a whippetek kullemehez, sem a versenyezteteshez, se semmi ilyesmihez, csak azt tudom, hogyan kell tartani es igyekszek megfelelni, mint gazdi)
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (4101)
Szerintem pedig semmi túllihegés nincs abban, hogyha egy fórum olvasói meghúznak egy határt azzal, hogy bizonyos hozzászólásokat tartalmi és stiláris szempontból színvonal alattinak minősítenek.
Részemről itt ennyi történt.
És ezt meg úgy hívják, hogy a másik oldal véleménye. Aminek elmondásához pont annyi jogom van mint itt bárki másnak.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (4098)
Ott is feltűnt!
De most ismét eszembe jutott!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Erőteljesen túl lett ez a dolog lihegve.
Én elfogadom, hogy vannak hobbisták, akik egy 6 fülű, 3 szemű whippetre is ugyan olyan szemmel néznek, mint egy világklasszisra.
A hobbisták meg fogadják el, hogy számomra vannak rusnya whippetek.
Mint ahogy vannak rusnya bulldogok, rusnya nők, sőt rémrusnya gyerekek is.
Ezt hívják véleménynek.
|
| |
| | |
|
