 | |  |
|
| Versenyek, találkozók, egyéb |
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Melyiket választanátok, mint minőségi jelzővel ellátott kutyák?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: whipy (4046)
Valamit nagyon félreértettetek. Pontosan erről van szó, hogy mindenkinek itt a helye, csak amikor előjönnek a szakmai dolgok akkor olyanok ne szóljanak bele akik nem értik miről van szó. A tenyésztők sosem szólnak bele, hogy elég volt már a mimózaságból, meg a sértődésekből, meg a cukimuki jajj de édibédizésből... akkor azok akiknek 1 kutyájuk van ( de lehet hogy nincs is még kutyájuk) miért nem hagyják a tenyésztőket szóhoz jutni?
Pontosan az ellenkezőjét mondja Tamás mint amit kiolvastatok belőle. Pont azt, hogy nem a tenyésztőké a fórum, nincs szakmaiság, és ha nics kontroll születnek olyan kutyák akiknek a szülei sem méltóak arra hogy engedélyt kapjanak egy alom lehozatalára.
Nem hiszem el, hogy ennyi idő után nem látjátok a különbséget whippet és whippet között.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (4044)
Van olyan , hogy kibukik az emberből az amit gondol, amit lát, és ezzel megsért másokat. Volt ilyen, lesz ilyen, de ez nem jelenti azt hogy az illető kutyája nem szerethető, vagy maga a tulajdonos haragosom lenne. Vannak akik ezt sosem értik meg és besértődnek, és vannak olyanok, akik értik miért nem kell pont az ő kutyájukkal tenyészteni ( ez nem csak a küllemre vonatkozik, hanem a tk-ekre is)
A kiállításokat elméletileg egyetlen célra találták ki, hogy az állományt megfelelően szelektálja... az már más kérdés, hogy a dilettáns bírók tömkelege hogyan tesz tönkre fajtákat, vagy a korrupció beszivárgása mennyire árt a fajta jövőbeli alakulásában.
Én a whippetet szeretném megőrízni annak ami, futó kutya de szép küllemmel, nem specifikusan csak küllemre vagy sebességre tenyésztve, hanem keresem a harmóniát a szépség ( ami ugye szubjektív , tehát az én elképzeléseim szerinti küllem) és funkció között, egy középutat, ugyanis mindkét ágon nehéz egyensúlyozni, mert a küllem aszerint változik hogy mire is szelektál a tenyésztő.
példának itt van a mellkas, a könyökhöz mérik, ami szerintem hiba, bár attól függ mire szelektálunk, nem tudnak szép mély mellkasú kutyát tenyészteni egy x vonalból mert csak a másik y vonalban van ilyen a felmenők között... erre nem az a lépés hogy a két vonalat megpróbálják csak küllemi szinten összehozni, hanem az hogy kiválogatják a rövid felkarú, rövid lábú kutyákat.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (4044)
es igen.
meg a megfogalmazas sem mindegy. nem mindegy, hogy azt mondod, gusztusalan vagy formedveny, vagy azt, hogy "nekem nem tetszik, mert ugy itelem meg, rovid a laba meg nagy a feje es vastag a szore".
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (4034)
szia, eddig tesom irt. de erre a hsz-re en is felkaptam a fejem.
mikor megtalaltam ezt a neten, azt hittem, az a cel, hogy itt minden vagyis sok olyan ember irjon/baratkozzon/beszelgessen, akinek whippete van, nem csak az, aki tenyeszti. ugy lattam, hobbiwhippetes, "Lelkes Emese" típus, aki letrehozta a whippetcentert, en is az vagyok, ezert mertem irni..
pont az ilyen hozzaallas miatt nem mernek elmenni egy agaras vacsorara, hiszen menjek a picsaba, mert nem vagyok tenyeszto, "csak" egy whippetem van. kapjambe. pedig nem azert mennek, mert tenyeszti akarok, nem azert, mert azt akarom, hogy szuljon a kutyam, hanem mert ott sok olyan ember van, aki valamilyen szempontbol olyan, mint en. csodalja a whippeteket, az agarakat. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (4044)
És szerintem arra is - kis empátiával - lehet bárki figyelemmel, hogy aki deklaráltan nem tenyésztői céllal tart kutyát, az érzékenyen fog reagálni a kutyáját ért bármilyen negatív megnyilvánulásra. Én pl. nagyon háklis vagyok arra, ha buszon, villamoson bárki hangosan fikázza Mokkát. És nem is hagyom szó nélkül. Ez kulturáltság kérdése.
Ha meg valaki tenyészt, akkor nyilván igényli a bírálatot/értékelést (és ezért jár kiállítani), amellett, hogy pontos szubjektív elgondolása is van a fajtáról.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (4029)
a saját kutyájára mondjon azt, amit akar, de másét ne gusztustalanozzuk le 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (4037)
Számomra ez a tenyésztői "ars poetica" meggyőző és szimpatikus, úgyhogy ha számít egy hobbista véleménye, akkor minden elismerésem érte, nagy  mellett!  
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bios (4040)
Igen ez a természetes feldatmegosztás. Ha visszaolvasol a hozzászólásaimban én nem szóltam le egyetlen tenyésztőt sem aki valóban az. Aki nem felel meg ennek a mércének az szapoírtó és az ellen én is felemelem a hangom.
Amikor a púpos kanról kérdeztem csak azt szerettem volna, ha valaki szakszrűen elmagyarázza, hogy mik is a hibái. Pl az alábbiak szerint: rövid a lába, hosszú a farka stb. Azt én is láttam, hogy nem szép,
abban a pillantban pont az érdekelt, hogy hogyan írja le a hibákat egy hozzáértő.
|
| |
| | |
|
