 | |  |
|
| Versenyek, találkozók, egyéb |
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: petrezselyem (3376)
Ez csak egy kép, mozgásában még jelentősebb a két kutya között a különbség. (és talán ez a kiállítás nem is érdemel további boncolgatást)
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Sir Winston (3374)
A szombati kiállítást mi nézőként élveztük végig. Belfegor mindhárom kutyája messze kiemelkedett a mezőnyből. Én Amadeusnál is jelentősnek láttam a különbséget a konkurrens kutyával szemben, de Miránál még szembetűnőbb volt. Úgy éreztem, hogy valóban ezeknek a kiállításoknak a értéke és értelme erősen kétséges. 
Én a magam részéről a továbbiakban is megpróbálok az esélytelenek nyugalmával nevezni, mert nem érzem a kihírdetett címek mögötti tartalmat.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (3376)
Nagyon tanulságos volt szerintem  és a mai napig nem jöttem rá, hogy lett abból a kutyából Ch 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokaniko (3375)
Valóban ez is egy remekül sikerült kép  Néztem a többit is, semmi kivetnivaló nincs rajtuk. 
Jöhet ám a többi is 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (3373)
Feltettük Kapor szombati képeit, kiválasztottunk egy szerintünk jól sikerült felvételt.  
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Nem rossz!
Őszintén gratulálok az eredményekhez!
Az, hogy a bíró kit hoz ki győztesnek, egyedül ő dönti el. Ebben a standard lehet segítségére. Meg a tapasztalat!
Elvárható lenne egy bírótól azonban, hogy legyen koncepciója a bírálatnál. Legyen rálátása az adott fajta tipusaira.
Nem baj, ha egy bíró az általunk nem kedvelt tipust helyezi előtérbe a bírálat során.
A baj az, ha nem lehet felfedezni a logikát a minősítések között.
Sajnos, egyre több ilyen bírálatról lehet hallani, olvasni.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Sir Winston (3371)
Szombaton Petrus és én , vasárnap Nia , Petrus és én voltunk nevezve .
Mindkét nap röhejes volt, szerintem. Szombaton ki is jöttem a sodromból, ami már nagyon régen fordult elő velem. Laci Pistának sikerült felhúznia és nem az eredményekkel hanem az indoklással amit az eredmények elfogadása után kérdeztem tőle. Ha már leírni nem tudja ugyan mondja el miért is született nála ez a sorrend... hebegett habogott gyorsan kitalálta hogy a kutya magas (Miráról van szó, aki mellesleg alacsonyabb mint Amadeus szuka mivoltából adódóan) de minderre utalást sem tett a leírtak között, majd arra a kérdésre hogy mihez képest magas a kutya nem tudott elfogadható választ adni. Záró akkordként megjegyeztem, hogy számomra sokkal fontosabb egy tökéletes anatómia, egy korrekt tetsfelépítés mint néhány cm. Összesítettem neki a bírálatát miszerint nem baj ha a kutya mozgásproblémás, nem baj ha agár létére rövid, az sem gond hogy dugó nyaka van és csapott fara a lényeg ezek szerint nem más mint hogy hány cm . 
Ez aztán az irányvonal 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Szeretném megtudni, mi volt hétvégén a kiállításon?
Volt egyáltalán közülünk valaki? 
|
| |
| | |
|
