 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: Sir Winston (299)
"kiváncsi volt, hogy néz ki egy vemhes barzoj"
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (298)
Mindig ez a vége!
Emberek felelőtlenül lehoznak almokat, majd megdöbbenve tapasztalják, hogy nincs kereslet a kölykökre!
... és akkor mi, agarasok ne elmélkedjünk, hanem segítsünk!
O.K!
Én bevállalom Csepelt!
Körbeplakátolom, házról házra járok, járókelőket szólítok meg és népszerűsítem a fajtát. Mellékesen megjegyzem mindenkinek, hogy "sporttársi áron" most hozzá is juthat kölyökhöz.
Ez a jóember legalább egy minimális "piackutatást" végzett volna, hogy ebben az országban létezik-e egyáltalán jelenleg 10 ember, akinek minden vágya egy barzoj!
Tavaly láttunk ilyet podenco esetében.
Kín keservesen elvittek pár kölyköt, majd néhány hónap után az új gazdik szabadulni akartak tőlük.
Nem értem, emberek honnan merítik a bátorságot ekkora felelőtlenségre!
Tételezzük fel, kiváncsi volt, hogy néz ki egy vemhes barzoj! Akkor is bőven elég lett volna csak egy alom!
Téged idézve: no komment
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (297)
a hazai kutyatulajdonosok csak akkor lobogtatják a szerződést ha a saját igazukat kell bizonygatni.ha ők vétenek és szegik meg azt akkor mélyen hallgatnak.sőt konokul tagadnak.
tisztelet a kivételnek.
hát én így jártam.5gazdiból egy ilyet csinált.ugyan is két kölyök itthon van.
szerintem meg ha már ez megtörtént nem a szerződésben leírtakon kéne elmélkedni hanem meg kéne próbálni segíteni a kölykökön,hogy lelkiismeretes gazdákhoz kerüljenek.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (296)
a hajamra kenhetem a szerződésem.max annyit érhetek el hogy visszahozom a kutyát amit e nélkül is meg teszünk ha nem sikerül megfelelő helyet találni neki.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (295)
Tenyésztő eladáskor köthet olyan szerződést a vevővel - amiben kikötheti, mikor, és kivel lesz (közös megbeszélés), egyáltalán legyen-e fedeztetve a tőle vásárolt kutya.
Külföldön bevett szokás, kőkeményen betartatják.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (294)
ilyen esetekről nem a tenyésztő tehet.a szerződés meg van írva.idáig nem történt semmi kirívó ami miatt lépni kellett volna.az hogy befedeztette a két szukát az az ő felelősége.egy szerződésbe nem írhatod és nem kötheted ki a leendő tulajnak,hogy kit és mikor fedezhet az a kan.a szerződésben az szerepel hogy egy kiállítási minőségű kutyát vett.tenyészszemlére elvitték és ott megkapta a tenyésztésre javasolt eredményt.
én is most értesültem az almokról mikor is a tulaj fehívott hogy segitsek neki eladni a kutyákat.velem nem egyeztetett mikor fedeztette a szukáit.
akár hogy is az ilyen esetek ellen nem lehet tenni.
hiába vagy telefonos kapcsolatban és érdeklődsz a kutyáról nem tudod kivédeni ezeket a dolgokat.
és ha nem hírdeti a kutyáit akkor nem is tud senki erről a fedezésről akkor meg bármi lehet a szerződésben.ha nem tudsz róla nincs mit számon kérni.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (291)
hát nem.a nagyapa jött oroszországból.a Solovyev kutya.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Sir Winston (290)
no komment
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Sir Winston (290)
de ezekszerint az se igaz, hogy orosz import az apa...
|
| |
| | |
|
