 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: SomTamás (2433)
 kan kutyám lenne Én sem adnám nevemet gyenge minőségű szuka pároztatásához. Ebben 100% egyetértek.
amivel nem nagyon - " melyik mind küllemében, mind törzskönyvi hátterében is annyira jó" -
Mi még csirák vagyunk, alakulgatunk, nem leszünk olyan rosszak.
A törzsönyvi hátterünk Apai vonalon 2 Crufts, szinte mind nemzeti ( angol, can, nor. stb.) v. nemzetközi Ch.
Anyai nagyszülök világgyőztesek.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (2438)
Sehol!
Én annyira bunkó vagyok, hogy tulajdonképpen még olvasni sem tudok.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (2437)
és hol olvastad, hogy én ezzel egyetértek? 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (2436)
Én nem tartozom a hülye gazdák közé, úgyhogy ez engem nem hat meg.
Egészségére.
Rusnya whippetek születnek most is, fognak születni ez után is.
Nem a világot akarom megváltani, csak nem adom a nevemet hulladék gyártásához.
Arra vannak itt mások.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (2435)
az a probléma, hogy ha valaki elhatározza, hogy fedeztetni akarja a szukáját, akkor az nem fogja megállítani, hogy te nemet mondasz. talál másik kant.
ilyen felindulásból szoktak jó kanok hülye gazdái rossz szukákat befedezni, hogy "legalább nem gyenge kanhoz ment"...
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (2434)
Jaj, te kis oktondi.
Azok nőnek, növögetnek.
Nem maradnak mindig másfél évesek.
Előrelátóak. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (2433)
és melyik whippet kannal kéne? az 1 vagy a másfél évessel?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Még egy dolgot vágtak a fejemhez az elmúlt napokban.
Nevezetesen, hogy a whippet kanjainkkal nem fedeztetünk magyar tenyésztőknek.Pedig a magyar állomány javítása nemes cél lenne.
A véleményem az, hogy nagyon gyenge minőségű szukát nincs értelme befedztetni jó kannal, mert csak 4-5 generáció alatt leheta rusnya minőséget szintre hozni.
Ennél egyszerűbb az, ha a gyenge minőségű állományt ivartalanítják, és elajándékozzák hobbi célra, és a tenyészteni szándékozók vesznek minőségi tenyészalapot.
Nem igaz az, hogy nem fedeztetünk a kanjainkkal.
Fedeztetünk, de csak olyan szukát, amelyik mind küllemében, mind törzskönyvi hátterében is annyira jó, hogy mi magunk is szívesen tenyésztenénk vele, ezeket egy első választású kölyökért fedeztetjük.
Más kérdés, hogy ilyen szuka Magyarországon per pillanat csak nállunk van.
Na most lehet hisztizni, hogy micsoda nagyképű öntömjénező vagyok.
Igen hölgyeim, így van.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (2431)
A vita jó, az viszi előre az emberiséget, az a fejlődés motorja.
Felnyitja emberek szemét, hogy lássák, hogy az igazság relatív dolog, és senki sem vindikálhatja magának a jogot a tévedhetetlenségre.
Pl én is tévedek, tévedtem.
A fejemhez vágták, hogy amíg kis whippetünk volt/Bigi/ az volt a jó, amióta nagy van , meg az.
Hát nem pont ez a helyzet.
4 éve ismertem meg a fajtát, és akkor, kizárólag az akkori gyenge magyar állományt, és a szlovákot ismerve úgy gondoltam, hogy a 44 - 47, 49-51 cm a jó.
De megismerkedtem a fajta nagyjaival, beszélgettem velük, tanultam tőllük, volt szerencsém élőben megnézni az angliai, a skandináv, a nyugateurópai whippet mezőnyt, és rájöttem, hogy tévedtem.
Minőséget csak 49-55cm kategóriában lehet kitenyészteni.
Ezt úgy hívják, hogy fejlődés, kedves hátam mögött suskusoló kelésgyengék.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Husa (2430)
A vita néha lehet kifejezetten jó is. A végkifejlet is lehet jó. Nem vagyok vita ellenes, csak ezt a témát lerágták már.
|
| |
| | |
|
