 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Apropó: Figo Ticking Timebomb ma fog másodszor fedezni.A szuka Blamage Ticking Timebomb.Inzaghi(Hodfény Derby győztes),Intime vagy pld.High-Hope (mind ze Spigbart)mamája.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (1615)
lehet hogy félreértettétek amit írtam, csak angelkának válaszolatm, hogy sztem egy ilyen alom sem gazdaságos ha rajtuk marad a kölyök. a 240-t pedig arra írtam, amire Winston is utalt. A startapron kapható kölykök kb annyiba kerülnek, de cserélhető is pl fűnyíróra. Na én ezt az összeget szoroztam be a példában szereplő hat kutyával.
én is kifejtettem már a véleményemet korábban erről, kb azonos a tiétekkel
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Na megyek, mert csak mégjobban felidegesítem magam! 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (1615)
Én annyit fogok tenni, hogy ha kell majd whippetet menteni(mert sajnos ez irányba haladunk)fel fogom hívni az ilyen t... sz.......k figyelmét a tettükre, és megpróbálom nem lek...i őket! 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: whipy (1612)
A ilyen nekik is fog "gazdát" találni!Ezzel nincs is semmi baj, azzal viszont van, hogy az ilyenek hajlamosak arra, hogy csak a jókat mesélik el a leendő tulajnak!És én továbbra is kitartok amellett, hogy azért mert valakinek szukája van, még nem kell elletni, és akkor sem értek egyet azzal, hogy az ilyen whippeteknek is lehet tőrzskönyvük!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: angel-ka (1610)
A kérdés az hogy valóban haszonnal zárja-e a tranzakciót. Cáfoljatok meg, de pusztán gazdasági szempontól, ha eladok hat kutyát kb. 240 000-ért. De rajtam marad 3, akit el kell tartanom, akár élete végéig, nem biztos hogy jól járok. Feltételezve persze, hogy korrekt vagyok és megfelelően gondoskodok a megmaradakról.
Vagy mi mást lehet velük csinálni?
|
| |
| | |
|
