 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: olvasó (1278)
De egyszerre írtuk. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Mivel nem folyok bele az agár fajtamentésbe, ezért nem ismerem a hátteret.
Csak egy példát szeretnék mondani:
Vagy másfél éve jelentkezett valaki, hogy szeretne örökbe fogadni egy husky kant, lehetőleg jó nagy méretűt, mert neki olyan volt, nemrég halt meg 15 évesen, és hasonlót keres.
Néhány hét alatt került egy talált kutyus, aki megfelelt a paramétereknek. Az egyik aktivistához irányítottam az illetőt, akihez közeli menhelyen volt a kutyus és ő tartotta velük a kapcsolatot.
Néhány nap múlva rákérdeztem a fejleményekre. Kiderült, hogy az illető nem az ajánlott idősebb kant hozta el, hanem egy fél év körüli szukát. Tudom, hogy honnan van, akihez küldtem, ott volt még néhány elpasszolandó szaporítmány. Irgalmatlanul összevesztem vele, hogy a saját kölykök elpasszolására használja a fajtamentést, elvéve a lehetőséget egy rászoruló kutyától. Nekem ennyi a véleményem róla.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1275)
Ugye itt arra akarsz rámutatni, hogy Henni azt írta, hogy van még négy !!! tenyésztő .
És amíg van a négy tenyésztő meg még az egy, akkor amíg azoknak a kutyáit ajánlják az érdeklődőknek, addig azok a kutyák, akik tényleg mentendőek, mint pl. a két agárkeverék, akiknek megszünni látszik az eddigi menhelye - elesik a potenciális gazditól.
Mert azért valljuk be, a potenciális gazdijelőlt is ha van egy fajtatiszta kutya ( ingyé ugyi ) és van egy szerelemgyerek, akkor azt gondolom mindenki tudja, a mutató ujja rá fog bökni a fajtatisztára, hogy az kell nekem!
Judit! Henni!!! Értitek!!
Ezáltal éppen a sz@rnak ad pofont a fajtamentés!!!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (1273)
Lassan kezdek rájönni. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (1274)
"De inkább adják le egy fajtamentéshez a feleslegessé vált kutyákat mintsem engedjék szélnek az utcán.Lásd a makói utcára rakott vipi kölök és az inárcsi szemetesből kihalászott vipi kölök."
ez egyértelmű! hisz ha megkeresi a fajtamentőket, ahelyett, hogy leadja menhelyre, és onnan jut a fajtamentőkhöz, ugyanott vagyunk.
de a tenyésztő ugye semmilyen körülmények között nem adja le menhelyre a kutyáit... tehát igen, elítélendő a fajtamentést felhasználni!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (1274)
Judit
az agyamat eldobom, ezt értjük, de te nem olvasod Heni beírásait csak mi??
hát miket ír?
olvass, láss, érts,
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: olvasó (1272)
Én értem.
De még egyszer nyomatékosan szeretném felhívni mindenki figyelmét a következőkre:
a fajtamentés sosem ment el még egy tenyésztőhöz sem és nem vitte el magához a tenyésztő el nem adott kutyáit.
De inkább adják le egy fajtamentéshez a feleslegessé vált kutyákat mintsem engedjék szélnek az utcán.Lásd a makói utcára rakott vipi kölök és az inárcsi szemetesből kihalászott vipi kölök.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: olvasó (1266)
ja, mert a tenyésztőnek a legfontosabb dolga, hogy eladja a kölyköket, nem tudtad?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: csigusz (1271)
De jó kedved van!
Félreértettél, nem nálam vered ki a biztosítékot, nekem mindegy. De azt láthatod, hogy a többiek azt nem értik, hogy Ti ketten Hennivel miért nem értitek, hogy valójában a többiek mit nem értenek . Érted?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: olvasó (1266)
Vagy érted vagy nem.Vagy csak egy új indok és ok a továbbiakra. 
|
| |
| | |
|
