 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: Vipi (11479)
HÚÚÚ!Megnyugodtam. Már azt hittem az én Zsolt fiam, mert ő hajlamos a lemaradásra.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (11477)
Szia Zita!
Vipi én vagyon, olvasó meg az olvasó. Hamrya sem én vagyok, sőt szcsabi83 sem ( nem tudom kik jelentkeztek még be az elmúlt hetekben )
Ha a Vipi hozzászólások végén azt látod, hogy Üdv : Zsolt, akkor Zsolti írt be, mint legutóbb a versenyes topikra, vagy Pittunak válaszolva .Ha ilyen elköszönést nem látsz, akkor én.
Én nem szólok Hozzád, Te se szólj hozzám. Ezt kibírtuk az elmúlt pár évben, maradjon is ez így.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (11477)
Tényleg uccsó: 2 évig nem kering egy embólia, mert a thrombus kialakul az érfalon, a vérrög leszakad és elindul, mint embólia és valahol - méretétől és kiindulási helyétől függően - megakad, elzárja az eret.
Csak tippem: Angliába autózás - sok ülés finom rezgéssel a kocsiban + cigi - sumák módon kialakuló mély vénás trhombózis ......és egyszer csak az egyik vérrög azt gondolja, na akkor én leszakadok.
Ezt pusztán jó szándékból írtam.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: olvasó (11476)
Drága vipi én egy csöppet sem vagyok mérges, csak az összefogott kínlódásotokon szórakozom ilyen jól, mert hogy jön az ide, hogy polgári perem van?
Amúgy meg rokapunak igaza van, senki nem akar ilyet kapni, és voltak ugyan előjelei, de nem foglalkoztam vele, sajnos mint ahogyan a vizsgálatok kimutatták több mint 2 éve keringett a vérrög, és még így is segítettek az Égiek, hogy nem a szívemben, vagy az agyamban állt meg.
És valóban senkinek nem kívánom, hogy ezt átélje! Sem a fájdalmat, sem a halált, sem a kómát, és az utána következő hosszú kórházi ápolást, sem pedig egy életre szóló utókezelést.
Az üdv : Zsolt lemaradt... 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokapu (11475)
Lehet, hogy ezt jelenti, de szerintem meg nem jelent semmit, pláne a további szövegkörnyezetben.
Azt sem értem,hogy hogy jött ez ide. Mármint oda.
(nagyon mérges lehet, ha ennyire össze-vissza ír )
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: olvasó (11474)
" Hogy támadhatna meg egy mélyvénás trombózis okozta mindkét oldali tüdőembólia a főágban?"
FORDÍTOM:Senki nem akar önként egy észrevétlenül kihordott mély vénás thrombózisból kiinduló két oldali főág tüdőembóliát kapni. 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (11470)
Bocsi, de itt ebből a mondatodból mit kell kiolvasni és ez hogy jött ide ?
" Hogy támadhatna meg egy mélyvénás trombózis okozta mindkét oldali tüdőembólia a főágban?"
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
hú, hát ez izgalmas volt.
Jobbulást! 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
És ha igazán pontos akarok lenni, akkor nekem nem bírósági ügyem van, hanem polgári perem, ami aztán végképp nem tartozik ide, és amíg le nem zárják az ügyet, addig meg pláne nem.
És ha le is zárul, akkor sem leszel tőle boldogabb, mert semmin nem változtat az ítélet, a bírósági döntés, akárhogyan alakulnak is majd a dolgok.
Ismétlem 2008-as polgári per van folyamatban amit én magam indítottam el, én tettem meg az első feljelentést!
És hogy Tamás szavaival éljek, ettől az információtól akkor nemlesz tojgli egy kutya feje?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
A legszánalmasabb még mindig az, aki nem bírta megvédeni magát, és olyan dolgokkal hozakodik elő, aminek semmi köze se a fórumhoz, se a kutyákhoz, se a tenyésztéshez.
Telesírtad a párnád, mire kitaláltad hogy dobjuk be a bírósági ügyet? Azzal legalább tisztában vagy, hogy a legrosszabb döntés ellenem mi lehet? ( bár kinek mi a rossz) én tudom, mert az ügyvédem tájékoztatott és azt sem szabad kihagyni a történetből, hogy a teljes vádiratot én ismerem, meg az érintett felek, ezen felül van még pár nyalánkság amit az ügyésznő irogatott nekem, akarom mondani az ügyvédemnek. És a szembesítés még nem történt meg. 
|
| |
| | |
|
