 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: Azura (1039)
Éni is csatlakozom!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (1038)
csak bologatni tudok!!!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Akiteki (1037)
nem fontoskodó, neki csak minden egyes élet számít, még ha azok megmentése újabb 100 másik megmentendőt jelent is. nem szerencsés, de hát ettől állatvédő. hányszor verjük a fejünket a falba, mikor befogott vemhes szukát leelletnek, kölykeiket életben hagyják (emlékszel a huskysra is, "tutira fajtatiszta kölykök" születtek, hát hogy altatnák le...)
nem azt mondom, hogy ezeket a kölyköket 8 hetesen öljék meg, hanem ezzel a mozdulattal vették volna el a szüleit is a kedves szaporítótól, majd a lehető legtöbb fórumon hangosan szidni, micsoda egy szemét állatkínzó.
és nem és nem és nem, egy TENYÉSZTŐ nem a fajtamentésen keresztül passzolja el a nyakán maradt kölyköket. ezzel csak a bizonyítványukat akarják magyarázni egyesek. nem célozgatok ismét, hanem telibe találok! ugye érti, akire gondolok.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1036)
Hihetetlen marhaságokat tudnak egyesek írni.
Szerintem ez a Harcimarci simán élvezi, hogy adja a fontos embert, kissé mazochista hajlammal. Nem számít neki a kutya, csak hogy veregethesse a saját vállát, hogy ő mekkora állatmentő.
Nálunk - szánhúzóknál - is voltak ilyen problémák, hogy nem áruljuk el, ki volt a szaporító. Nem baj, majd én elárulom. Névvel, címmel telefonszámmal.
Most vagy az agarasok közül senki nem mer kiállni, vagy jobban titkolja az elkövető a kilétét.
Esetleg megfenyegette a szentferenceseket?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
nincs miért megbocsájtanom, nem érzem magam megbántva 
egy a véleményünk 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1029)
Bocsáss meg! Nem Neked címezve, hanem a "mentőknek"
EZ EGY BAROMSÁG!
Csak a lovat adják alájuk! Így a szaporító áthárítja a felelősséget és röhög a markába. Neki nulla befektetés - valamennyi/?/ haszon. Ez az ember a pénzéhes! Ezt nem lenne szabad támogatni.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (1031)
ez-az, de nem hozzák,
nem értem, mert nekem is ez lenne a logikus, akkor nem kéne onnan újra, meg újra kutyákat elhozni - szerintük viszont igen, a folyamatot ez nem állítaná meg, a ktyáknak meg nem lenne esélyük.
Ezt egy sokunk által ismert állatvédő mondta. ????????
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokapu (1030)
egyetértek, ha nem most majd legközelebb elárulják
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1029)
de miért titkos?? nekik is érdekük, hogy legközelebb ne kelljen ugyanonnan, akkor meg hozzák nyilvánosságra, hogy tehessünk ellenük!
|
| |
| | |
|
