| | |
|
Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (1949)
Igen, tudtam, hogy így is lehet olvasni a fórumot, egyszerűen megkímélem magam a ki- és bejelentkezési maceráktól, ezenkívül engem egyáltalán nem zavar, hogy mások is látják, hogy olvasom a fórumot.Az, hogy szemtől szembe is mered vállalni a véleményedet, számomra nagyon elismerésre méltó, azon viszont elgondolkoznék, hogy miért van az, hogy nem sokan mernek eléd állni... Nem hiszem, hogy Rokaniko bajban lenne, vagy, hogy a segítségére kellene sietnie bárkinek is... Amit írtam, az az én észrevételem, a saját véleményem volt. Tudod, én is vállalom...
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Kedves bara, hol láttál vagy olvastál olyat ahol én megjegyzést tettem volna rokaniko kutyájára? Szapulni nem szokásom, véleményt mondok, de azt nyíltan teszem. Mindig mindenhol vállalom írásaimat, szemtől szemben is akár, bár kevesen vannak akik elém mernek állni.
Azt tudtad, hogy ide nem kell bejelentkezni ahhoz, hogy olvasni tudd a fórumot? Vagy ez nálad amolyan megszokás féle?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
És még valami... akitől távol áll a vitába való közbeszólás az nem írja ki, csak egyszerűen csendben marad
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: bara (1946)
Ennek aztán mi köze van az egészhez? Szeretnélek emlékeztetni, hogy rokaniko megvádolt azzal, hogy kutyaszaporításból élek, holott mélységesen elítélendő dolognak tartom a megélhetési kutyázást, és rokaniko volt az aki nem bírt a vérével mikor anno kiemelkedően magas kutyának titulálta Monti nevű kanomat. Ráadásul Montit vettem egy igen jól ismert tenyészetből, igen elismert apai vonallal... aminek genetikai értékét sokan fel sem tudják fogni.
Érdekes, hogy mikor bajban van valamelyikőtök mind megjelentek szépen sorban egy egy mondatot címezve nekem, majd visszamentek a zárt fórumotokra. Hát hiába no, nincs új a nap alatt
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (1938)
Kedves Belfegor! Távol álljon tőlem, hogy mások vitájába avatkozzak, csak szeretnélek emlékeztetni, hogy amennyiben Rokanikoék Katáját szapulod, az eredményeit vonod kétségbe, úgy a saját kutyáid (Bigi és Amadeusz) származását bírálod felül. Ha jól tudom Bigi és Kata apja (Anton Pandemonium) alomtestvérek. Én ezzel itt be is fejeztem. Szép estét mindenkinek!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: angel-ka (1886)
Ez az a szaporító, akibe én is belefutottam. Ő az, aki novemberi hidegben (nem idén, tavaly!) a 4 hetes kölyköket az udvaron megfürdette és utána kinnt hagyta őket. Amikor láttam őket, egytől-egyig betegek voltak, remegtek és alig volt rajtuk szőr. Hosszúpályiban szaporít. Van egy Országjáró kutyája és valahonnan szerez egy másikat és tk. nélkül adja őket 30.000 Ft-ért. És disznóólban tartja a kölyköket.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (1938)
az a gond, hogy már a kitűnőnek sincs értéke. nem fogok whippet példát felhozni, de huskyban, valami katasztrófa, ismerek hosszúszőrű kutyát, akinek ha csak ez lenne a baja (bár ez is épp elég, tenyésztésből kizáró ok), és CAC-ot kap... egyszerűen nem érdekli a bírókat, hogy lesz-e következménye a bírálatuknak.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokaniko (1933)
Harsányi Péter Divát is bírálta már, őt is túl nagynak találta, de mi megkaptuk a kitűnőt. sőt, Kaposváron a csoportban is helyezte. pedig szerintem Diva jóval nagyobb, mint Kata. viszont az olasz bírótól Szombathelyen tényleg csak a mérete miatt kapott nagyon jót. azzal kezdte a bírálatot, hogy lemérte, utána elmondott róla mindent, a kutya gyönyörű, de a mérete miatt nagyon jó. szegényke csak ebbe tudott kapaszkodni, mert a jó méretű kutyák lehettek akármilyen hibásak egyéb téren, kitűnőt kaptak.
1941:
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Belfegor (1938)
"Köszönöm a javítást, ezek szerint több nagyon jót is kapott. Vajon mivel indokolta a másik bíró?" Ezt változatlanul nem értem?
|
| |
| | |
|