 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: abstrakt (150)
Ezt már megint nem jól látod. Valamit létrehozni egy újat a meglévőkből lehet, azáltal hogy a két fajat tulajdonságait veszik figyelembe a cél megvalósítása érdekében. Ezt hívják specializálódásnak, mint ahogyan a többi fajtánál is tették. Az angol agarat is így hozták létre, sőt a terriereket is, és azok számos fajtáját.
Alapvető kutyázásban használt fogalmakkal nem vagy tisztában, ha nem keveredett volna a neandervölgyi ember akkor most mi sem lennénk, és nem kéne az ABC-t magyaráznom neked.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
És ha már itt tartunk..
Minden egyes fajtát az állatok világában, legyen az haszon, vagy hobbyállat az emberek hoztak létre, közvetve, vagy közvetlenül. Régesrégen az őstrutymó után kutyafélék voltak csak, de nem egy azonos kutyafajta, mert mindegyik egy élethelyzetre, környezetre lett specializálódva.
De legjobb lesz, ha maga a kutya kialakulásának a történetét kezded el átolvasni, és csak utána kezdesz el a kutyafajtákkal foglalkozni.
És akár hiszed, akár nem, a tacskónak ugyanannyi köze van a farkashoz, mint egy spánielnek, vagy egy német juhásznak.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Csak azt nem értem, ha valamit nem én követek el, akkor miért irjátok azt, hogy Diva gazdája? Aztán ezt a tacskós dolgot sem értem tökéletesen. Ezt biztosan te jobban tudod. Azért az jó, hogy végre valaki megirja, hogy nem is velem van baja, hanem mással, csak éppen igy van leirva, hogy Diva gazdája.
Ez egyáltalán nem mindegy.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: petrezselyem (158)
Nincs harag. Irányodban biztos nem. Nálam elég gyorsan elszáll a hirtelen gőz, és most már inkább magamon röhögök, hogy egyáltalán beleszólam ebbe. Viszont Zita megnyilvánulásaitól kinyílik a bicska a zsebemben. Persze azt is belátom, és elfogadom, hogy neki ez ered a természetéből, tehát vajmi keveset tehetek, maximum ignorálom. Azt hiszem a részemről ez a jövőben így is lesz.
|
| |
| | |
|
