 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Téma a tenyésztésről...
Első kérdésem: hogyan van az "A" alom, "B" alom, stb... Mi dőnti el, hogy éppen milyen betűs az alom, és meddig vannak a betűk (Z-ig ?) ?
Második kérdés: Nem titkolom, hogy a Dyna farkának a vége törött. Lehet hogy az alomban sérült meg (mondjuk ráfeküd az anyja vagy ilyesmi...), de az is elképzelhető, hogy fejlődési hiba. Nem tudom biztosan. Nem kapok egyértelmű válaszokat. Tudtommal létezik valami ilyesmi hiba... Tud erről valaki valamit? Esetleg hogy mi alapján öröklődik? Ha tényleg genetikai lenne, ki lehet-e küszöbölni a tovább örökítést (úgy hogy recesszív módos se öröklődjön - tehát "hordozó" se legyen)? Mindent szeretnék megtudni erről...
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Nincs szabály arra, hogy a törzskönyvezésnél ABC sorrendben kellene elnevezni az almokat. Persze egy szapora fajtánál, vagy nagy tenyészet esetén ez célszerű lehet, ha az ember nem vezet esetleg nyílvántartást a kutyákról.
Egy kívülállónak könnyebb azonosítani az egyedeket, ha sorrendben vannak. Nálunk évente 1-2 alom kutya születik angol bulldogból, és ez annyira kevés (egy alomban 3-5 kiskutya), hogy mi nem használjuk az ABC-t. Nálunk az a neve, ami eszünkbe jut. Ilyen pl: a csillagok háborúja sorozat szereplői neve (Jabba The Hutt, Amidala Padmé, Jaina Solo, Obiwan Kenobi stb. ) a mi nyílvántartásunkban szerepelnek az adatok, így visszamenőleg is tudjuk, melyik kiskutyát, hova, kinek adtuk el, névvel címmel telefonszámmal. A kiskutya minden lehetséges adatát felvezetjük,fényképpel együtt.
Ez persze szinte lehetetlenség ott ahol sok kiskutya születik egy évben.
A farok törése genetikai torzulás eredménye, mindenképpen kizárandó a tenyésztésből az egyed. Csak úgy öröklődhet recesszíven, ha valaki, valamikor használt tenyésztésre ilyen "törött farkú kutyát". A törés megkülönböztetése egyszerű, a genetikai hibánál (amennyiben ezt lehet annak nevezni) a törés a farok utolsó 1-2-3 csigolyánál van, szinte alig észrevehető, és csak kézzel tapintás után fedezhető fel. Ha sérülés következménye. akkor elméletileg a törés, fájdalmas, és jól forr össze (legfeljebb némi csont lerakódás , gümő, tapintható ki)a megvastagodott részen, de ez a farok 1/3 , 1/2- ed részénél figyelhető meg, hála a farok erős és mozgékony izomzatának.
Macskáknál sokszor találkozni ezzel a fura farokkal.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Akkor az almok elnevezése általában a hónapok kezdőbetűje szerint szokott lenni, vagy az 1. alom A, a 2. B, a 3. C, stb... ?
Tehát akkor a Dyna farka... A végétől számítva az 5. és a 6. csigolya kb 50-60 fokban van megtörve, össze van forrva ez a két csont (ilyen törési fokban), nem mozgatható. A többi csontnál nem veszek észre semmi hasonlót.
Itt egy kép (elég gyenge minőségüre sikerült, de a lényeg látszik rajta):
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Értem.
Én úgy tudom, hogy a Dévaj kennelben a whippetek között nem szokott törött farkú kölyök születni. Szerintem inkább sérülés lehet...
Belfegor, a kép alapján tudsz valamit mondani?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: vizslancs (6)
Szia!
A törött farokhoz.
Ha sikerül idevarázsolnom egy fotót, akkor azon egy nálam született pár órás baba farkincáját láthatod.
[url=http /www.kepfeltoltes.hu/view/050817/../050814/100_0743-farkinca.jpg][img]http://www.kepfeltoltes.hu/050817/../050814/100_0743-farkinca.jpg[/img][/url]
Nálunk még mindösszesen csak 13 alom született, de csak egy babánál fordult elő ilyen hiba.
Itt is két Plum Brandy kutya párosításából. De ezért nem ítélem el ezeket a kutyákat,hisz se a szukának más fedezéssel, se a kannak más szukáknál nem jött elő ez a hiba.
Itt a gének úgy alakultak, hogy egy recessziv dolog dominássá vált. Ez van .Nyilván mindkét szülőben valahol ott van, hisz másként nem jelent volna meg.
Azt pedig nem lehet kijelenteni,hogy egy tenyészetben ez és ez nem fordul elő, csak azt,hogy nem tudunk róla. Mert ugye általában a hibákkal senki nem dicsekszik. (Most nem azt modnom, hogy a jelzett kennelben bármi is előfordult volna, csak általánosságban, fajtáktól függtelenül beszélek. )
Tudod az az igazság, hogy ha nagyon etikusak akarunk lenni, akkor az az alom, ahol hibás kutya születik egyik egyedét sem kellene további tenyésztésbe fogni. Mi 20 éve shih-tzukat tenyészettünk és én voltam olyan naív (?) hogy ha született almon belűl farkastorkú, esetleg nyúlszájas kutyus a tesóit is csak hobby célra adtam el és nem is csináltam titkot a dologból.
(No az első ilyen alom után az jött vissza,hogy nálunk mindig beteg babák születnek.) Ma már nem , mert rájöttem, hogy a hibákat minden felé titkolják, pedig nem kellene, így aztán jelzem a gazdiknak, hogy mi volt a tesóval, ha volt bibi, elmondom,hogy ez genetikailag mit jelenthet. De titok az nincs. És persze figyelem az alomból kikerült és tenyésztésbe vett kutyust.
És abban is biztos vagyok, hogy sok helyen pl a tenyésztő azt sem tudja, hogy miért is hal meg a kicsi pár napos korában, miközben lehet nyílt szájpados a baba.És ebből adódóan mivel nem tudja, nem is mondja.
Ezt továbbra is olyan dolog a szememben, minthogy soha nem tudjuk majd meg egy standard beállított fotó alapján egy kutyáról (whippetről van szó ) egy honlapon, hogy ha figyel áll-e a füle vagy sem .
A genetika egy igen érdekes dolog, kiszámíthatatlan.
Aki azt mondja, hogy nem , az nem mond igazat.
De erről a suliban eleget hallott mindenki.
A farokhoz. Olyannehéz elképzelnem, hoyg méhen belül olyan rosszul feküdjön egy baba, hogy megtörjön a farkincája, Ott minden puha.
Szülés után persze már érheti sérülés, ráléphet az anyja, vagy bármi.
De ezt hogy magyarázzuk megy pl. kiállításon egy bírónak, amikor áttapintja a farkát a kutyának???
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Vipi (7)
Na, a kép nem jött össze.
|
| |
| | |
|
